第2267章 保姆護衛

    測試廣告1第2267章 保姆護衛

    即便身披重甲、有重型坦克底盤作為機動平台做保護，但一口氣扛起16發310毫米重型火箭彈的ts-1仍然是一種很脆弱，且缺乏近距離自衛手段的武器。筆下樂  m.bixiale.com

    起初設計這玩意兒的時候，科京也不是沒想過要給ts-1增強自衛能力。

    畢竟這東西的16發大炮仗雖然威力十足，但你總不能不管遇到啥目標都發射炮仗解決，比如說那些東邊一個、西邊跑倆, 手裏提溜着鐵拳和坦克殺手來回亂竄打游擊的德軍反坦克手，對付這些單一的軟目標用310毫米火箭彈直接轟，那也未免太浪費火力、小題大做了。

    「有沒有必要給車體首上裝甲開孔，然後內埋一個自衛機槍座和射擊孔進去？一挺車載重機槍應該可以解決大部分敢於靠近的步兵目標，這是不錯的基本自衛火力。」

    科京的想法是挺好，出發點也是沒錯的, 但馬拉申科也能同時想到其中的問題所在。

    「有一挺機槍是不錯, 但誰來操作呢？整個車體前端就只有一個駕駛員，你總不能讓他又開車、又負責操縱機槍, 這明顯不現實。」

    的確，在設置有車體固定航向機槍自衛火力的坦克上，無一例外都是雙人組的乘員佈局設計，司機負責開車、而副駕駛負責操槍射擊，像斯大林重型坦克這種單一駕駛員的佈局設計，也沒可能讓一個人同時干開車和開槍的兩個活兒。

    也更不能怪這設計有問題、設計的不好，畢竟一開始設計這車體底盤的時候，那可沒想到後面會改造成這種特殊的火箭突擊坦克，完全是奔着承載重型炮塔、打造一款攻城拔寨的優秀重型坦克目標而去的。

    所以總不能拿未來遇到的問題來指責過去的人沒把事情做對，畢竟誰又能預料到未來會發生什麼？不是嗎？

    既然設置車體航向機槍行不通，那搞個車頂機槍行不行呢？

    不好意思，也不行。

    改進自is2重型坦克車體的ts-1底盤，確實新增了車頂穹甲開口艙蓋沒錯，但這艙蓋頂上稍微抬頭、再往上一點點的很近距離，就是那體積碩大無比的火箭發射箱懸於頭頂正上方。

    這種情況下要是再設置一挺車頂機槍用以自衛, 能起到多大的自衛作用這還得兩說, 但必然會衍生出一個非常糟糕的問題擺在面前：嚴重影響主武器俯角。

    你擱車頂上架一挺體積不小的重機槍，那發射箱想要下壓到極限俯角開火, 就只能強行壓垮掉這挺重機槍，把它破壞掉才行。

    況且通常行軍狀態的ts-1，也不可能為了挺車頂機槍而一直用液壓俯仰杆舉着發射箱前進，行軍狀態下還是得把箱體放平的。

    只是如此一來如果還要堅持搞車頂機槍那就更費事了，你甚至都得考慮把機槍搞成摺疊收放的。

    但弄成摺疊收放了又沒辦法在遇襲的第一時間投入使用，試想一下德國佬都端着鐵拳準備轟你了，你還擱那兒先舉起發射箱，再擺開摺疊收納狀態的車頂機槍才能開火，黃花菜都涼了，直接從車裏拿出單兵自衛武器開火豈不是更香？

    那麼如此一來，搞這關鍵時刻派不上用場的車頂機槍還有啥必要？本末倒置外加毫無卵用了屬於是。

    車體航向機槍行不通，車頂佈置機槍也不現實。

    和科京討論了半天也沒得出可行方案的馬拉申科惱了，當場撂了一句「不要自衛武器了，就這樣吧，我會想辦法加強兵種配合來保護好她」。

    聽聞此言只是一愣的科京有心想要再說點什麼，卻終歸想不出什麼有建設性、可行性的解決方案，最終也只能是無奈點頭、對馬拉申科的結論報以認可，並說了這麼一句。

    「那就先這樣, 如果她真的試驗成功, 在戰場上證明了此類裝備的存在價值。那麼我一定會在後續大規模量產改進型上解決這個問題, 自衛武器到時候肯定會有，我還可以把莫洛佐夫叫過來一起集思廣益，總之

『加入書籤，方便閱讀』