先吹一波良渚文明,早在好幾年前,我寫山海經解讀時,就提過良渚文化的文物,也有很多對應山海經,可能是帝俊。
那時候還沒有申遺成功,不叫做文明。但很早的時候,我就關注良渚了,一直在等它挖完。
三星堆也是,我等了好久,一直等它出文字,可惜了。
有些人玩梗,說青銅神樹是照着盜墓筆記挖的,我醉了……三星堆挖了十三次了,青銅神樹1986年出土的。
良渚的玉琮王,也是1986年出土。後續又挖出了水壩和古城,古城牆一開始以為是水溝,但裏面填充了很多石塊,根據研究才反應過來,那是城牆基座,繼而才知道那是個文明。
如今良渚成了五千年文明聖地,我很開心。
壁、琮、鉞,這種禮器絕對是華夏文明,鳥文化崇拜,太陽崇拜,非常對應帝俊羲和少昊之國。
不是也沒關係,反正後來的『東夷部族』,還有商朝,確實大量吸收了良渚的鳥文化和濃厚的『鬼神崇拜』。
中華文明良渚佔了將近一半,至少也是三分之一。
可有些人捧一個就得貶一個,就給我看吐了。
知乎有人過分迷信良渚北上征服論,言黃河流域都是蠻夷,實不能苟同。
我在知乎上看到一個叫清風的傢伙,狂貶黃河流域文化,他的言論主要有以下幾點。
『良渚北上征服大汶口成為龍山,建立虞朝,延續本地文化的都是下層人口,上層貴族文化整個被替代。』
『海岱龍山的上限是前2300年,緊接着良渚的下限。他倆又那麼相似,完全有理由相信是一脈相承。』
『仰韶文化不像華夏,還住狗洞……看到良渚的輝煌,我才知道這是祖宗。』
這些言論堪稱爆炸。
這等於從北方中心論,又極端成了南方中心論。
現在官方明確說了,文明起源是滿天星斗,多種文化融合而成的。
上古時期萬族林立,到處是中華文明的元素,都算股東,合着良渚被定義成文明,就成了唯一股東唄?
良渚人能北上征服,這生產力簡直是提前三千年就能秦王掃六合啊。
秦國制度那麼牛逼,最後還是難以兼容各地文化,良渚憑什麼啊?就憑鬼神崇拜啊?就憑生產力大量浪費在玉器上啊?
後來的中華文明有許多良渚文化,乃是長達幾百上千年的文化交融導致。
不可能是什麼良渚的上層人口,統治了黃河流域的下層人口。
如果是吸收了文化,就算是被征服,那難道現代的中華,算是『歐洲文明』?
無數年後挖掘出我們,發現大量工業產品,然後歐洲發現了最早的工業產品,從考古痕跡上看,歐洲孕育出了一個工業文明,同時期東方沒有工業,或者很少,於是無數年後的考古學家認為在二十世紀左右,歐洲的文明徵服了全世界。
這就是田園考古里,沒有文字出土的痛苦。
隨便怎麼說,都能寫成論文。
現在關於文明起源,中原中心論,和良渚中心論,吵得不可開交,我覺得都挺可笑。
中原中心論沒有足夠顯赫耀眼的文物能抗衡良渚的考古成果,來證明同時期中原有文明,只能大談特談『基因』,說良渚是古越人,不是中華主體民族。
我醉了,夷狄入華夏則華夏之,打從周朝開始,就不談血統了。那是歐洲的各個文明喜歡談的東西,我們只論文化內涵。
華夏文明最重要的就是文化認同。
至於良渚中心論,最近興起,恨不得良渚就是一切,一切發源於良渚。
主要言論是:『良渚是文明,文明屬性發達,同期最強大,所以我們熟知的伏羲女媧、炎黃五帝都是良渚人。就連大禹治水,都是在錢塘江治水……因為大洪水毀滅了良渚舊地,所以良渚先民北上佔據了中原,趕走了苗蠻集團,建立了後來的文明』。