阿倫·艾弗森在第三場賽後受到千夫所指。
評論家們對他的過激反應表示不解。
從判罰尺度來看,艾弗森大部分時間都是受益的,怎麼裁判突然把尺度放寬一點,他就受不了了?
76人0比3落後,並且,沒有球隊相信他們能像西部的開拓者那樣狂追三場。
畢竟,以開拓者的陣容深度來說,他們落到第八名完全是教練組無法協調球員的需求。
這種陣容深度驚人但內部不和的球隊的潛力最是可怕。
小牛無意間激發了開拓者的潛力,而76人卻沒有潛力可挖。
幾年過去了,他們還是總亞軍賽季的樣子,指望艾弗森一個人掄死對手。
和當初的76人同時期的強隊要麼隕落,要麼補強,沒有誰像他們這樣保持原樣。
兩天後,雄鹿與76人的半決賽迎來了第四場。
第三場的失敗讓費城人的士氣一瀉千里。
再也沒有人相信他們可以在雄鹿的手上贏球了。
圍繞在費城身上的疑問和賽季前景再無人問津。
人們更想知道的是艾弗森的未來將何去何從,正如合同到期的拉里·布朗是否會回到費城一樣。
失去鬥志的76人在布朗的尖叫中放棄抵抗。
艾弗森在本賽季的最後一場比賽里拿下30分,看起來不錯,但32中12的命中率是無論如何都無法讓人滿意的。
艾弗森對面的於飛看起來就像另一個時代的產物。
全場不到20次出手,通過大量的防守反擊和外線投籃砍下全場最高的33分,帶領球隊4比0橫掃76人。
賽後,沒有人問於飛橫掃艾弗森是什麼感覺。
媒體們關注的焦點是東部決賽前最後一場大戲:「弗萊,根據各方的最後一次MVP模擬,有半數媒體認為你將會當選本賽季的MVP,對此你有什麼看法?」
於飛自是清楚媒體的模擬選擇就像奧斯卡頒獎前的各大工會獎一樣,是對於最後的MVP投票的重要風向標。
在那些擁有壓倒性候選人的賽季里,媒體的模擬選擇可能並不重要,可若是放到一個競爭激烈的賽季,媒體的喜好將會決定誰獲得MVP。
最典型的就是1989-90賽季,三大MVP熱門的得票率分別是26%(魔術師)、25%(巴克利)和23%(喬丹)。
無論是從造星角度還是從84雙雄對各自球隊的提升程度來看,他們都比魔術師更值得MVP。
可最終,人緣更好的魔術師還是以微弱優勢贏下了那年的MVP。
今年也可以算是一個競爭激烈的年份,主要的競爭者是鄧肯、基德和於飛。
鄧肯的單核屬性,基德持續兩個賽季的360%轉身和於飛令人驚奇的進步(帶領雄鹿打出聯盟第一戰績)。
從人氣來看,基德註定是陪跑,鄧肯作為公認的現役最佳,贏下MVP似乎理所應當。
可是,偏偏東部又殺出了一個於飛。
個人數據無可挑剔,讓雄鹿比上賽季多贏了1/3的比賽,還是聯盟力捧的超新星——這就顯出鄧肯的最大不足。人人都喜歡他,個個都認可他的實力,但評獎的時候,大家會優先考慮別人。
雄鹿半決賽橫掃76人後,為了公司旗下可以出現第二位MVP球員,銳步的媒體力量火力全開,對於飛進行了全方位營銷。
同一時期,鄧肯的馬刺隊則與志在四連冠的湖人陷入苦戰。
馬刺真的沒有時間去對外宣傳鄧肯有多麼配得上MVP,對這幫相信石匠精神的人來說,把MVP頒給鄧肯不是理所當然的嗎?
波波維奇相信,把於飛和鄧肯的球隊互換,雄鹿會更強,而馬刺絕沒有競逐總冠軍的可能。
在他看來,這才是「MVP」的標準。
如果聯盟中有人平替掉你的位置後可以做得比